Pasar al contenido principal

page search

Biblioteca Comparative analysis of application of fertilizing and reclamative means for the alkali soils reclamation

Comparative analysis of application of fertilizing and reclamative means for the alkali soils reclamation

Comparative analysis of application of fertilizing and reclamative means for the alkali soils reclamation

Resource information

Date of publication
Diciembre 2018
Resource Language
ISBN / Resource ID
AGRIS:RU2018001331
Pages
143-157

The aim of the research is to carry out a comparative analysis of the effect of phosphohypso-containing fertilizer-reclamative compost (FRC) and iron-aluminium containing fertilizer-reclamative mixture (FRM) on the properties of ordinary alkali chernozem. The object of the study is ordinary chernozem degraded as a result of brackish water (1.7 g per dm3 on average in years) irrigation of sodium sulphate-composition. Soil samples were selected in the Rostov region in autumn before reclamation and annually after reclamation means usage in layers 0-20, 20-40 cm on permanent dynamic sites. According to GOSTs, samples were subjected to analysis characterizing soil basic properties. It has been found that according to the reclamation effect on the ordinary alkali chernozem properties an option with using (FRM) in which alkalinity was eliminated from the 1 year of aftereffect and did not manifest itself by the 6-th year is distinguished. When applying FRC, alkalinity decreased from the 1-st year (60%) till the 5-th year (55%), and by the 6-th year its recovery (–14%) was observed. Alkalinity was eliminated gradually, but to a greater extent in the variant with FRM. The content of exchangeable sodium in comparison with the controls in the variant with FRM decreased by 37% (the 1-rst year of aftereffect) and by 91% (the 6-th year of aftereffect), and in the variant with FRC – by 60 and 82%, respectively. The physical state of the reclaimed chernozem in both variants improved almost identically. The total humus content in the variant with FRC which enhances humification processes, increased by 6% in comparison with the controland in the variant with FRM – by 4%. In the variant with FRC, the humus type from the humate-fulvate was transformed into a fulvate-humate type, in the variant with FRM it continued to remain a humate-fulvate one. The increase of bioproductivity of reclaimed chernozem in comparison with the control for 6 years average in the variant with FRC was 44%, and in the variant with FRM was 51%.

Цель исследований – провести сравнительный анализ воздействия фосфогипсосодержащего удобрительно-мелиорирующего компоста (УМК) и железо-, алюмосодержащей удобрительно-мелиорирующей смеси (УМС) на свойства чернозема обыкновенного солонцеватого. Объект исследования – чернозем обыкновенный, деградированный в результате поливов слабоминерализованной водой (в среднем по годам 1,7 г/дм3), сульфатно-натриевого состава. Образцы почв отбирались в Ростовской области осенью до мелиорации и ежегодно в последействии мелиорирующих средств по слоям 0-20, 20-40 см на постоянных динамических площадках. Образцы, согласно ГОСТам, подвергались анализам, характеризующим основные свойства почвы. Установлено, что по мелиорирующему воздействию на свойства чернозема обыкновенного солонцеватого выделяется вариант с применением УМС, в котором щелочность была устранена с 1-го года последействия и не проявилась к шестому году. При внесении УМК она снижалась с 1-го года (60%) до 5-го года (55%), к 6-му году наблюдалось ее восстановление (–14%). Солонцеватость устранялась постепенно, но в большей степени - в варианте с УМС. Содержание обменного натрия по сравнению с контролями в варианте с УМС уменьшилось на 37% (1-й год последействия) и на 91% (6-й год последействия), а в варианте с УМК – на 60 и 82% соответственно. Физическое состояние промелиорированного чернозема в обоих вариантах улучшалось практически одинаково. Общее содержание гумуса в варианте с УМК, усиливающим процессы гумификации, увеличилось на 6% по сравнению с контролем, а в варианте с УМС – на 4%. В варианте с УМК тип гумуса из гуматно-фульватного трансформировался в фульватно-гуматный, в варианте с УМС продолжал оставаться гуматно-фульватным. Увеличение биопродуктивности мелиорируемого чернозема по сравнению с контролем в среднем за 6 лет в варианте с компостом составило 44%, а в варианте с УМС – 51%.

Share on RLBI navigator
NO

Authors and Publishers

Author(s), editor(s), contributor(s)

Shalashova, O.Yu., Don State Agrarian Univ. Novocherkassk Inst. of Engineering and Land Reclamation, Rostov Region (Russian Federation)
Babichev, A.N., Russian Research and Development Inst. of Land Improvement Problems. Novocherkassk, Rostov Region (Russian Federation)

Data Provider
Geographical focus