Passar para o conteúdo principal

page search

Displaying 1 - 6 of 6

The voracious appetites of public versus private property: a view of intellectual property and biodiversity from legal pluralism

Policy Papers & Briefs
Junho, 2005
Índia

In an opening vignette to an otherwise insightful article, Carol M. Rose (2003) comparespeople who hold intellectual property rights to poor villagers in India. They put effort and timeinto developing small but productive properties, only to have the wild tiger or rogue elephant ofthe public domain trample them or eat them up. In extreme cases, IP "villages" are abandonedand left to "the jungle" of public property.

North versus South: the impact of social norms in the market pricing of private property rights in Vietnam

Journal Articles & Books
Novembro, 2007
Vietnam

SUMMARY: Despite a centralized political system, nation-wide legal reforms, and similar high housing demand pressures, property rights have evolved differently in Vietnam’s two leading cities Hanoi and Ho Chi Minh City during the transition period. Using ethnographic fieldwork and a hedonic price model, the study shows that the two land and housing markets price tenure ambiguity differently. The different price structures indicate the importance of norms, as socially constructed by local political interests and culture, in the efficacy of land title regularization programs.

Stakeholder power relations in Land Value Capture: comparing public (China) and private (U.S.) dominant regimes

Peer-reviewed publication
Janeiro, 2020
China
Noruega
Rússia
Estados Unidos

Understanding stakeholder power relations—such as between land sellers, land buyers, and local governments—is crucial to understanding Land Value Capture (LVC). While scholars have focused on stakeholder relationships through approaches such as stakeholder salience, stakeholder interaction, stakeholder value network, and stakeholder multiplicity, much research either places insufficient focus on power or only stresses partial attributes of power. As a result, the role of power relations among key stakeholders in LVC remains insufficiently explored.

Passado não resolvido: a histórica falta de regulação na ocupação de terras no Brasil e após 1964

Reports & Research
Janeiro, 2014
América do Sul
Brasil

Verdade repetida insistentemente, todos sabemos que a estrutura fundiária brasileira se mantém concentrada desde sua origem. Unindo a isso o quadro de caos regulatório e legislativo no tocante da terra no Brasil, este estudo se propõe a delinear um padrão histórico de regulação da apropriação territorial até 1964 e analisar o período que se segue daí até a atualidade para mostrar que este mesmo padrão se manteve em essência, além de mostrar que esta manutenção traz consigo efeitos extremamente viciosos.

III Seminário Internacional de Governança de Terras e Desenvolvimento Econômico: Regularização Fundiária

Journal Articles & Books
Dezembro, 2017
América Latina e Caribe
América do Sul
Brasil
É com enorme satisfação que apresentamos o resultado dos trabalhos do III SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE GOVERNANÇA DE TERRAS E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO: REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA, evento realizado entre os dias, 7, 8 e 9 de junho de 2017, no anfiteatro do Instituto de Economia da Unicamp.
 
Durante os 03 (três) dias de produtivas discussões, acadêmicos, especialistas e o público em geral tiveram a oportunidade de debater algumas das principais questões relativa à Regularização Fundiária, atuando como um instrumento que busca a otimização da gestão da