AGROVOC URI:
La présente loi est composée de 84 articles repartis en onze (11) titres. Ce texte prévoit la mise en valeur des forêts (Titre II) et les défrichements des forêts: organisation, et lieux des défrichements (Titre III).
À la demande de ses pays membres, la FAO fait le suivi régulier des forêts mondiales, de leur gestion et de leur utilisation au travers de l’Évaluation des ressources forestières mondiales (Global Forest Resources Assessment - FRA). Ce rapport national est préparé comme une contribution à l'Évaluation des ressources forestières mondiales 2020 (FRA 2020).
Cette étude a été réalisée dans le cadre du Projet de développement de la Région Sud-Ouest (PDRSO), projet financé par l’Agence française de développement (AFD).
L’étude avait pour objectifs de :
Elle a été conduite dans le cadre du Projet de développement régional du Sud-Ouest (PDRSO) qui a débuté ses activités en octobre 2016 et dont les objectifs spécifiques sont :
À rebours des autres régions du monde, l’Afrique pourrait devenir bientôt le continent de la déforestation, avec la République démocratique du Congo qui perd plus d’un million d’hectares de couvert arboré par an. En Afrique centrale, la déforestation est le fait d’une petite agriculture dont l’emprise géographique s’accroît avec la démographie et la volonté de se constituer des patrimoines fonciers.
La forêt gabonaise couvre près de 85% de la superficie du pays (Richard et Léonard, 1993). Comprenant différents types d’écosystèmes, on y trouve aussi bien des mangroves que des forêts côtières, forêts marécageuses, forêts denses de plaine et de montagne, mosaïque forêt/savane, savanes, fleuves, deltas, lagunes. La flore et la faune y présentent une grande richesse avec un taux d’endémisme végétal exceptionnel.
Les Paysages de l’Afrique de l’Ouest : Une Fenêtre sur un Monde en Pleine Évolution dresse un tableau fascinant des transformations de l’environnement naturel de l’Afrique de l’Ouest. Utilisant des images collectées par des satellites orbitant à des centaines de kilomètres au-dessus de la Terre, cet atlas décrit quatre décennies de rapides changements environnementaux.
Ce rapport de synthèse fournit un aperçu de haut niveau des principaux thèmes abordés dans les Lignes directrices sur l’atténuation des impacts des projets d’énergie solaire et éolienne sur la biodiversi-té, publiées en 2021. Celles-ci visent à fournir un soutien pratique aux projets d’énergie solaire et éolienne, afin de gérer efficacement les risques et améliorer les résultats en matière de bio-diversité et de services écosystémiques.
Au même titre que les autres ressources, les territoires forestiers sont accaparés. Des entreprises, souvent avec l'appui des États, dégradent ces territoires et dépossèdent les populations locales de leurs lieux de vie ou des ressources dont dépendent leurs conditions de vie. Ces territoires sont mis en péril par des concessions d'exploitation des forêts et des ressources minières, des projets hydroélectriques ou d’infrastructures de transport, des concessions touristiques, de chasse, par l'expansion des surfaces agricoles ou encore l'exploitation illégale de bois.
What will be the impact on forests of future economic development, globalized trade and increases in the world's population? The 2009 edition of the biennial State of the World's Forests looks forward, with the theme "Society, forests and forestry: adapting for the future". Part 1 summarizes the outlook for forests and forestry in each region, based on FAO's periodic regional forest sector outlook studies. Past trends and projected demographic, economic, institutional and technological changes are examined to outline the scenario to 2030.
Biodiversity offsets seek to counterbalance loss of biodiversity due to major developments by generating equivalent biodiversity benefits elsewhere, resulting, at least in theory, in ‘no net loss’ (or even a ‘net positive gain’) in biodiversity. While local costs of major developments themselves receive significant attention, the local costs of associated biodiversity offsets have not.
Payments for Ecosystem Services (PES) are widespread in conservation policy. In PES, environmental effectiveness and social equity are often perceived as conflicting goals. Empirical studies on the relationship between popular design features, such as payment differentiation and payment conditionality, and effectiveness and equity are scarce. Further, they struggle with measuring and separating ecological and equity outcomes.