Malasia - Contexto y Gobernanza de la Tierra

Legislación y regulaciones sobre la tierra

La Constitución Federal de Malasia entró en vigor en 1957[5]. El artículo 13 ofrece derechos básicos y protección sobre la propiedad privada. La Constitución prescribe una estructura gubernamental de dos niveles: federal y estatal. El artículo 74 y el Noveno Anexo[6] determinan que la autoridad sobre la legislación de la tierra, el sistema catastral y la administración se aplica a nivel estatal. Sin embargo, el gobierno federal tiene la facultad de elaborar leyes y políticas para lograr la uniformidad (artículo 76), excluyendo a Sarawak y Sabah. La principal ley unificadora para Malasia peninsular es el Código Nacional de Tierras (Ley 56 de 1965). Los estados de Borneo tienen marcos jurídicos separados, a saber, el Código de la Tierra de Sarawak (capítulo 81) y la Ordenanza de Tierras de Sabah (capítulo 68). Las tres leyes aplican un sistema Torrens de registro de tierras, introduciendo el concepto de imprescriptibilidad de la tierra en el que se da prioridad legal al propietario del título[7].  

El artículo 91 de la Constitución establece un Consejo Nacional de la Tierra con un representante de cada estado y diez representantes nombrados por el gobierno federal. El consejo se reúne una vez al año y se encarga de formular la política, el uso y la legislación nacional sobre la tierra. Sarawak y Sabah tienen representación en el consejo, pero no están obligados a tomar decisiones si deciden no votar. La planificación urbana y rural, la rehabilitación de tierras mineras, la vivienda y el riego son gestionados conjuntamente por la federación y el estado. Una consecuencia del sistema es que la dualidad entre los sistemas federal y estatal puede provocar lagunas de información o costes adicionales en la administración de la tierra[8]. 

Clasificación de la tenencia de la tierra

Existen diferentes clasificaciones de la tierra en función del estado y su correspondiente ley[9].  En Malasia peninsular, el Código Nacional de Tierras (CNT) tiene dos categorías: a) por encima de la línea de costa (subdividida en ciudad, pueblo, campo); b) en la costa y el fondo del mar. Hay categorías de uso de la tierra: agricultura, construcción e industria. La Ordenanza de Tierras de Sarawak utiliza las categorías de la tierra de zona mixta, zona nativa, tierra nativa consuetudinaria, zona reservada por el gobierno y zona interior[10]. La Ordenanza de Tierras de Sabah identifica las "tierras de la ciudad" y las "tierras del campo", y el Estado posee aquí el derecho alodial sobre todas las tierras, y sólo se permite la propiedad de la superficie.

En general, se reconocen cuatro tipos de tenencia de la tierra: propiedad absoluta, arrendamiento, la consuetudinaria y la agrícola. Existen dos tipos de parcelas de dominio absoluto, las que son propiedad de un promotor y las que son propiedad de un particular o una empresa, que pueden subdividirse en las que tienen o no tienen título[11]. Es posible expedir títulos calificados antes de un levantamiento catastral formal y luego un título definitivo, a raíz de una modificación de 1990 del CNT. El artículo 67a del CNT permite a los particulares ocupar terrenos del Estado por un periodo no superior a 99 años, aunque dicho arrendamiento es prorrogable. Los arrendamientos para usos públicos no pueden durar más de 21 años[12]. El CNT determina que las tierras estatales son todas las que no están enajenadas, minadas o reservadas, o son tierras forestales registradas.

Malasia se ha beneficiado de sistemas informáticos altamente desarrollados para el registro y la administración de la tierra, donde las transferencias pueden realizarse en un día. En Malasia Peninsular, se estima que había 7,3 millones de parcelas en 2016, de las cuales el 98% han sido encuestadas y registradas. El Departamento Federal de Topografía y Cartografía (JUPEM) lleva a cabo la topografía catastral utilizando eKadastar, mientras que a nivel estatal, la oficina de tierras utiliza eTannah para la gestión y administración general de las tierras[13]. LASIS es el sistema de información de Sarawak para el catastro y la administración de tierras, mientras que Sabah utiliza LaDess como sistema de presentación de tierras y SALIS como sistema de información[14].

Derechos consuetudinarios sobre la tierra

En Malasia peninsular, sólo el 0,7% de la población está clasificada como indígena, pero esta cifra se eleva al 60% en Sabah y al 70% en Sarawak[15].  En teoría, los derechos de estos grupos deberían estar protegidos tanto por la Constitución (artículo 8) como por el hecho de que Malasia es signataria de la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas[16].  Los grupos indígenas de Malasia peninsular se denominan colectivamente Orang Asli, con tres subcategorías: Senoi, Proto-Malay y Negrito[17].  La Ley de Pueblos Aborígenes (1954) infiere derechos sobre la tierra como arrendatarios a voluntad (pupilos del Estado), permitiendo la reserva de tierras nativas[18]. La Constitución (artículo 161) permite la reserva o enajenación de tierras a nivel estatal para los nativos de Sabah y Sarawak. El Código de Tierras de Sarawak prevé la existencia de Zonas de Tierras Nativas (con títulos) y Tierras Nativas Consuetudinarias (sin títulos pero sujetas a derechos de tenencia consuetudinarios)[19].  Estas últimas se encuentran más comúnmente como tierras estatales con licencia. Una revisión de 2018 del Código de Tierras de Sarawak permite la titularidad perpetua de las tierras comunales nativas con un máximo de 1.000 hectáreas por título. Ha habido muchas quejas sobre este límite máximo, señalando reclamaciones anteriores de más de 10.000 hectáreas[20].  Mientras tanto, en la Ordenanza de Tierras de Sabah, las tierras consuetudinarias son imprescriptibles sin necesidad de un título documentado. Dichas tierras pueden declararse como Reserva Nativa, y también es posible recibir Títulos Nativos, una mezcla enmarañada de opciones derivadas de las normas coloniales[21].

A pesar de las protecciones legales, los grupos indígenas son vulnerables a la adquisición de sus tierras por parte del Estado para la extracción de recursos, la conversión en plantaciones, los proyectos de infraestructura y el establecimiento de áreas protegidas. Desde la época de la independencia, los gobernantes malasios han pedido que se enajene el 50% de las tierras de Malasia peninsular como reserva para los pueblos malasios, conectando con la Ley de Reservas Malasias de 1913. Esta cifra nunca se ha alcanzado, aunque los cálculos de 2017 indican un aumento al 33,3%[22].  En 2011 y 2012, la Comisión de Derechos Humanos de Malasia (SUHAKAM) promovió una investigación nacional sobre los derechos consuetudinarios a la tierra, y sobre cómo hacer del desarrollo un proceso más inclusivo[23].  La comisión informó de la necesidad de un mayor reconocimiento y seguridad de la tenencia consuetudinaria de la tierra por parte de los indígenas, así como de mejores mecanismos para que puedan beneficiarse de los proyectos de desarrollo en lugar de salir perdiendo[24].  Sin embargo, a pesar de algunos casos legales históricos que fallaron en contra de proyectos concedidos por el Estado en tierras indígenas[25], las recomendaciones de la investigación no han sido aplicadas por el gobierno de Malasia.

Tendencias en el uso de la tierra

Malasia tiene una superficie total de 329.847 km2, de los cuales 328.657 km2 son de territorio terrestre y 1.190 km2 de territorio acuático[26]. El país es conocido como uno de los más urbanizados del sudeste asiático, con más del 77% de la población viviendo en zonas urbanas[27]. Se calcula que 8 millones de personas residen en la zona de Kuala Lumpur. Hay una disparidad en la distribución de la población, ya que más del 80% reside en la Malasia peninsular[28], a pesar de que sólo constituye alrededor del 40% de la superficie total del país.

Según los indicadores de uso del suelo de FAOSTAT, en 2017 el 26,2% de la tierra de Malasia era agrícola, una cifra que ha aumentado lentamente en los últimos 50 años[29]. El 67,6% de la tierra total es bosque, de los cuales solo el 22,7% es bosque primario, el 8,9% está plantado, mientras que el resto se regenera naturalmente. Sin embargo, en las cifras de 2018 de FAOSTAT, las plantaciones de palma aceitera alcanzan el 15,9% de la superficie total del país, y el caucho el 3,4%. Estos dos cultivos representan el principal medio de producción agrícola en Malasia, superando significativamente al arroz con cáscara. En el caso de la palma aceitera, se observa un notable aumento de 433 km2 en 1961 a 52.355 km2 en 2018. Esto refleja una transición a los cultivos industriales desde la década de 1960 que ha favorecido el uso y el control de la tierra a gran escala sobre la producción de los pequeños agricultores. El enfoque de la agricultura ha contribuido a un aumento de las importaciones de alimentos, lo que plantea cuestiones sobre la seguridad alimentaria[30].  El 19,1% de la tierra terrestre está bajo estatus de protección, incluyendo reservas forestales, parques nacionales y santuarios de vida silvestre[31]. 

Inversiones y adquisiciones de tierras

Malasia tiene un clima favorable para que los inversores extranjeros adquieran tierras y viviendas[32]. A diferencia de la mayor parte del sudeste asiático, es posible comprar y poseer terrenos y sus edificios, aunque existen algunas limitaciones para proteger las viviendas asequibles y las condiciones favorables para los miembros del grupo Bumiputera. En virtud de la Ley de Adquisición de Tierras de 1960, las autoridades estatales pueden adquirir tierras para fines públicos, desarrollo económico beneficioso para el pueblo malasio y para fines mineros, agrícolas, comerciales, industriales o recreativos[33].  Los gobiernos estatales también pueden reservar tierras estatales, conceder arrendamientos y permitir la extracción en, por encima o por debajo de la tierra.

Las prácticas de inversión han hecho que los ricos bosques primarios dejen paso a las plantaciones de caucho, aceite de palma y madera, principalmente[34].  También se han establecido represas en las tierras altas de Malasia Peninsular y en el interior de Sarawak, como la represa de Bakun, que desplazó a 10.000 habitantes locales, principalmente de grupos indígenas. Como consecuencia, se han producido importantes conflictos entre los grupos indígenas y las grandes empresas de explotación de tierras. Han surgido varias ONG en todo el país, a menudo en red con organizaciones internacionales, para luchar por los derechos indígenas contra las injusticias territoriales percibidas en los tribunales, mediante protestas, pero también a través de la resistencia local. Existe un poder judicial federal y, a nivel estatal, tribunales Syariah (islámicos) y nativos para tratar las disputas por la tierra[35].

Desde la independencia, Malasia ha intentado combatir la inseguridad de la tenencia y la falta de tierras, sobre todo para los malasios pobres. La AFDT (Autoridad Federal de Desarrollo de Tierras) ha llevado a cabo un plan de reasentamiento enmarcado en la Ley de Áreas de Asentamiento de Grupos de Tierras de 1960[36].  Desde la creación de la AFDT en 1956 hasta 2015, el plan ha afectado al 16% de las tierras de Malasia, combinando las necesidades de reasentamiento con la inversión en tierras y la agroindustria. Ha sido identificado como uno de los programas de reasentamiento de tierras más exitosos del mundo.

Derechos de las mujeres a la tierra

Debido a la pluralidad étnica y jurídica de Malasia, se dan diversas relaciones de género a lo largo del país. Hay grupos étnicos matriarcales en los que la propiedad, incluida la tierra, se transmite a través de los parientes femeninos. Sin embargo, estas prácticas no suelen ser tenidas en cuenta por la ley, que reconoce al pariente masculino más próximo como heredero legal en ausencia de un testamento formalizado, y los hombres pueden negar a las mujeres el derecho de acceso a las tierras comunales[37]. Además de los prejuicios que surgen de los sistemas legales formales, existen sistemas consuetudinarios patriarcales y leyes de la sharia dominadas por los hombres. En ellos, el hombre es la cabeza de familia y mantiene el control sobre la propiedad y su uso [38].

El artículo 8 de la Constitución promueve la igualdad de derechos, incluidos los de género. Malasia también es signataria de la Convención de Naciones Unidas sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW). Sin embargo, el país aún no ha incorporado la convención al derecho interno, como por ejemplo con la aprobación de una ley nacional sobre la igualdad de género. No ayuda el hecho de que la igualdad de género choque a menudo con sistemas jurídicos que se solapan, como el civil, las leyes islámicas de la Syaria y las normas consuetudinarias. Cada estado tiene su propio sistema islámico de leyes y tribunales. Estos sistemas locales suelen favorecer los derechos de propiedad y de matrimonio a favor de los hombres, por ejemplo, al permitir la poligamia y negar la existencia de la violación conyugal[39].  La Ley de Reforma del Matrimonio y el Divorcio 164 de 1976 (artículo 76) establece la igualdad de derechos sobre los bienes del matrimonio en caso de divorcio (o el producto de la venta de los bienes). Sin embargo, el artículo 3 de la Ley de Mujeres Casadas, nº 450, (1957, revisada en 1990) establece que las mujeres musulmanas casadas estarán sujetas a la ley islámica en materia de propiedad. Esto promueve un reparto desigual de los bienes en función del género, lo que no refleja necesariamente la evolución del papel de la mujer en la época contemporánea[40].

El Ministerio de la Mujer, la Familia y el Desarrollo Comunitario determina las políticas relacionadas con la mujer y la igualdad de género a nivel federal en Malasia. Se creó en 2001 como Ministerio de Asuntos de la Mujer. El nombre actual se adoptó en 2004, e incluye el Departamento de Desarrollo de la Mujer. El Ministerio ha conseguido que el gobierno se comprometa a que las mujeres obtengan una representación del 30% en los puestos de decisión del sector público. También hay cientos de organizaciones de mujeres registradas en Malasia. En 1960 se creó el Consejo Nacional de Organizaciones de Mujeres (CNOM) como base de consulta para sus numerosas afiliadas.

Directrices voluntarias sobre la tenencia (DVGT)

Malasia ha acogido consultas regionales durante la fase de concepción de las DVGT. Sin embargo, en la actualidad no hay actividades para promover o activar las directrices.

Línea del tiempo – hitos en la gobernanza de la tierra

¿A dónde ir después?

Sugerencia del autor para ampliar la lectura 

El informe del Banco Mundial Enhancing Public Sector Support ofrece importante información de contexto sobre la tenencia de la tierra y el sistema jurídico que la acompaña dentro del sistema federal de Malasia, centrándose después en la evolución de la administración de la tierra[41].  A continuación, Toh et al. realizan un análisis detallado del sistema de gobernanza en el estado de Sarawak[42].  Barau y Said ofrecen un importante análisis sobre el plan de reasentamiento de tierras de la AFDT y su impacto para las familias sin tierra[43].  En cuanto a los derechos indígenas, el informe The Forest is our Heartbeat, de Amnistía Internacional examina la lucha de los grupos nativos por mantener el acceso y el uso de sus tierras, y los riesgos a los que se enfrentan quienes lo intentan[44].  Un escenario más específico se aborda en el informe The Land We Lost de la ONG Sahabat Alam Malaysia, que analiza las amenazas a los derechos consuetudinarios de los nativos frente a las plantaciones de monocultivos en Sarawak[45].  Para una perspectiva de género sobre los desafíos a los derechos indígenas en Sarawak, se recomienda consultar el capítulo del libro de Yong y Pang[46]. 

***Referencias

[1] World Bank. (2020a). The World Bank in Malaysia: Overview [Text/HTML]. The World Bank. https://www.worldbank.org/en/country/malaysia/overview

[2] Bertelsmann Stiftung. (2020). BTI 2020 Country Report Malaysia. Bertelsmann Stiftung. https://landportal.org/library/resources/bti-2020-country-report-malaysia

[3] ibid

[4] Amnesty International. (2018). ‘The Forest is out Heartbeat’ The Struggle to Defend Indigenous Land in Malaysia.

[5] Kelm, K. M., Burns, T., Kunicova, J., Mccluskey, W. J., Dzurllkanian, D., Arimuthu, A. P., Loo, C., Pacheco, C. L., & Foong, J. C. Y. (2017). Enhancing public sector performance: Malaysia’s experience with transforming land administration (No. 121243; pp. 1–48). The World Bank. https://landportal.org/library/resources/report-number-121243/enhancing-public-sector-performance

[6] A schedule contains additional information in a constitution that is not contained within its articles  / 

[7] Kader, S. Z. A. (2011). Disputes and Issues Relating to Sale and Purchase of Land in Malaysia. In Law and Commerce: The Malaysian Perspective (pp. 345–365). IIUM Press. https://landportal.org/library/resources/disputes-and-issues-relating-sale-and-purchase-land-malaysia

Toh, M. L., Tan, L. C., Tan, W. V., Ujang, M. U. bin, & Thoo, A. C. (2019). A Preliminary Study on The Formation of Land Legislation and Cadastre System in Sarawak, Malaysia. International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT), 8(5), 788–797. https://landportal.org/library/resources/issn-2249-%E2%80%93-8958/preliminary-study-formation-land-legislation-and-cadastre-system

[8] Kelm, K. M., Burns, T., Kunicova, J., Mccluskey, W. J., Dzurllkanian, D., Arimuthu, A. P., Loo, C., Pacheco, C. L., & Foong, J. C. Y. (2017). Enhancing public sector performance: Malaysia’s experience with transforming land administration (No. 121243; pp. 1–48). The World Bank. https://landportal.org/library/resources/report-number-121243/enhancing-public-sector-performance

[9] Kelm, K. M., Burns, T., Kunicova, J., Mccluskey, W. J., Dzurllkanian, D., Arimuthu, A. P., Loo, C., Pacheco, C. L., & Foong, J. C. Y. (2017). Enhancing public sector performance: Malaysia’s experience with transforming land administration (No. 121243; pp. 1–48). The World Bank. https://landportal.org/library/resources/report-number-121243/enhancing-public-sector-performance

[10] Mohamed, A. F. (2019). The Land We Lost – Native customary rights and monoculture plantations in Sarawak. Sahabat Alam Malaysia (SAM). https://landportal.org/library/resources/land-we-lost

[11] Kader, S. Z. A. (2011). Disputes and Issues Relating to Sale and Purchase of Land in Malaysia. In Law and Commerce: The Malaysian Perspective (pp. 345–365). IIUM Press. https://landportal.org/library/resources/disputes-and-issues-relating-sale-and-purchase-land-malaysia

[12] FAO. (2020). Gender and Land Rights Database Country Profiles. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/gender-landrights-database/country-profiles/en/

[13] Choon, T., Zulkifli, N. A., Ujang, M. U., & Chin, T. A. (2015). Malaysian Land Administration Domain Model Country Profile. Asian Social Science, 11(24), 301–314. https://landportal.org/library/resources/issn-1911-2017-e-issn-1911-2025/malaysian-land-administration-domain-model-country

[14] Abdullah, N. C., Ramly, R., & Ikhsan, M. I. (2017). Land Registration of Titles at Stake: West and East Malaysia Compared. Environment-Behaviour Proceedings Journal, 2, 197–203. https://landportal.org/library/resources/eissn-2398-4287/land-registration-titles-stake

Toh, M. L., Tan, L. C., Tan, W. V., Ujang, M. U. bin, & Thoo, A. C. (2019). A Preliminary Study on The Formation of Land Legislation and Cadastre System in Sarawak, Malaysia. International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT), 8(5), 788–797. https://landportal.org/library/resources/issn-2249-%E2%80%93-8958/preliminary-study-formation-land-legislation-and-cadastre-system

[15] Amnesty International. (2018). ‘The Forest is our Heartbeat’ The Struggle to Defend Indigenous Land in Malaysia. Amnesty International. https://landportal.org/library/resources/asa-2894242018/forest-our-heartbeat

[16] Hamzah, H. (2013). The Orang Asli Customary Land: Issues and Challenges. Journal of Administrative Science, 10(1), 1–15. https://landportal.org/library/resources/issn-1675-1302/orang-asli-customary-land

[17] Sato, D. (2019). Indigenous Land Rights and the Marginalization of the Orang Asli in Malaysia. The New Malaysia, 37, 56–64. https://landportal.org/library/resources/indigenous-land-rights-and-marginalization-orang-asli-malaysia

[18] Amnesty International. (2018). ‘The Forest is our Heartbeat’ The Struggle to Defend Indigenous Land in Malaysia. Amnesty International. https://landportal.org/library/resources/asa-2894242018/forest-our-heartbeat

[19] Aiken, S. R., & Leigh, C. H. (2011). In the Way of Development: Indigenous Land-Rights Issues in Malaysia. Geographical Review, 101(4), 471–496. JSTOR.

[20] Amnesty International. (2018). ‘The Forest is our Heartbeat’ The Struggle to Defend Indigenous Land in Malaysia. Amnesty International. https://landportal.org/library/resources/asa-2894242018/forest-our-heartbeat

[21] Aiken, S. R., & Leigh, C. H. (2011). In the Way of Development: Indigenous Land-Rights Issues in Malaysia. Geographical Review, 101(4), 471–496. JSTOR.

[22] Kamarudin, K., & Bernama. (2018, October 29). Malay reserve land issues: No end in sight. Malaysiakini. https://www.malaysiakini.com/news/449461

[23] Cooke, F. M. (2013). Constructing Rights: Indigenous Peoples at the Public Hearings of the National Inquiry into Customary Rights to Land in Sabah, Malaysia. Sojourn: Journal of Social Issues in Southeast Asia, 28(3), 512–537. JSTOR. https://landportal.org/library/resources/issn-0217-9520-print-issn-1793-2858-electronic/constructing-rights

[24] SUHAKAM. (2013). Report of the National Inquiry into the Land Rights of Indigenous Peoples. Human Rights Commission of Malaysia. https://nhri.ohchr.org/EN/Themes/BusinessHR/Business%20Womens%20and%20Childrens%20Rights/SUHAKAM%20BI%20FINAL.CD.pdf

[25] Sato, D. (2019). Indigenous Land Rights and the Marginalization of the Orang Asli in Malaysia. The New Malaysia, 37, 56–64. https://landportal.org/library/resources/indigenous-land-rights-and-marginalization-orang-asli-malaysia

[26] CIA. (2020). The World Factbook: Malaysia. Central Intelligence Agency. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/my.html

[27] UN. (2020). World Urbanization Prospects 2018. United Nations Department of Economic and Social Affairs Population Dynamics. https://population.un.org/wup/

[28] CIA. (2020). The World Factbook: Malaysia. Central Intelligence Agency. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/my.html

[29] FAOSTAT. (2020). FAOSTAT database. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/faostat/en/

[30] Surendran, S. (2019, November 21). Cover Story: Time to act on food security. The Edge Markets. http://www.theedgemarkets.com/article/cover-story-time-act-food-security

[31] World Bank. (2020b). World Bank Open Data. The World Bank: Working for a World Free of Poverty. https://data.worldbank.org/

[32] Kirchenbauer, R. (2017, June 29). How to Invest in Malaysia: Easiest Place to Buy Land. InvestAsian. https://www.investasian.com/2017/06/29/invest-malaysia-buy-land/

[33] Kader, S. Z. A. (2011). Disputes and Issues Relating to Sale and Purchase of Land in Malaysia. In Law and Commerce: The Malaysian Perspective (pp. 345–365). IIUM Press. https://landportal.org/library/resources/disputes-and-issues-relating-sale-and-purchase-land-malaysia

[34] Aiken, S. R., & Leigh, C. H. (2011). In the Way of Development: Indigenous Land-Rights Issues in Malaysia. Geographical Review, 101(4), 471–496. JSTOR.

[35] FAO. (2020). Gender and Land Rights Database Country Profiles. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/gender-landrights-database/country-profiles/en/

[36] Barau, A. S., & Said, I. (2016). From goodwill to good deals: FELDA land resettlement scheme and the ascendancy of the landless poor in Malaysia. Land Use Policy, 54, 423–431. 

[37] Yong, C., & Pang, W. A. (2015). Gender Impact of Large-Scale Deforestation and Oil Palm Plantations Among Indigenous Groups in Sarawak, Malaysia. In K. Kusakabe, R. Shrestha, & V. N. (Eds.), Gender and Land Tenure in the Context of Disaster in Asia (pp. 15–31). Springer International Publishing.

[38] FAO. (2020). Gender and Land Rights Database Country Profiles. Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/gender-landrights-database/country-profiles/en/

[39] Elias, J. (2015). Realising women’s human rights in Malaysia: The EMPOWER report. Asian Studies Review, 39(2), 229–246. https://landportal.org/library/resources/httpsdoiorg1010801035782320151024100/realising-women%E2%80%99s-human-rights-malaysia
Steiner, K. (2019). Islam, Law, and Human Rights of Women in Malaysia. In N. Reilly (Ed.), International Human Rights of Women (pp. 381–401). Springer.

[40] Abdullah, R., Radzi, W. M., Johari, F., & Golam, D. (2014). The Islamic legal provisions for women’s share in the inheritance system: A reflection on Malaysian society. Asian Women, 30(1), 29–52. https://landportal.org/library/resources/issn-1225-925x/islamic-legal-provisions-women%E2%80%99s-share-inheritance-system

[41] Kelm, K. M., Burns, T., Kunicova, J., Mccluskey, W. J., Dzurllkanian, D., Arimuthu, A. P., Loo, C., Pacheco, C. L., & Foong, J. C. Y. (2017). Enhancing public sector performance: Malaysia’s experience with transforming land administration (No. 121243; pp. 1–48). The World Bank. https://landportal.org/library/resources/report-number-121243/enhancing-public-sector-performance

[42] Toh, M. L., Tan, L. C., Tan, W. V., Ujang, M. U. bin, & Thoo, A. C. (2019). A Preliminary Study on The Formation of Land Legislation and Cadastre System in Sarawak, Malaysia. International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT), 8(5), 788–797. https://landportal.org/library/resources/issn-2249-%E2%80%93-8958/preliminary-study-formation-land-legislation-and-cadastre-system

[43] Barau, A. S., & Said, I. (2016). From goodwill to good deals: FELDA land resettlement scheme and the ascendancy of the landless poor in Malaysia. Land Use Policy, 54, 423–431.

[44] Amnesty International. (2018). ‘The Forest is our Heartbeat’ The Struggle to Defend Indigenous Land in Malaysia. Amnesty International. https://landportal.org/library/resources/asa-2894242018/forest-our-heartbeat

[45] Mohamed, A. F. (2019). The Land We Lost – Native customary rights and monoculture plantations in Sarawak. Sahabat Alam Malaysia (SAM). https://landportal.org/library/resources/land-we-lost

[46] Yong, C., & Pang, W. A. (2015). Gender Impact of Large-Scale Deforestation and Oil Palm Plantations Among Indigenous Groups in Sarawak, Malaysia. In K. Kusakabe, R. Shrestha, & V. N. (Eds.), Gender and Land Tenure in the Context of Disaster in Asia (pp. 15–31). Springer International Publishing.

Para saber más

Sugerencia del autor para ampliar la lectura

LandNet Malawi es miembro de la Coalición Internacional para el Acceso a la Tierra y, según se informa, es una red de al menos 40 organizaciones de la sociedad civil que abogan por políticas, legislación y procesos de toma de decisiones sobre la tierra y los recursos naturales que sean equitativos y favorables a los pobres. Sin embargo, el sitio web de la organización no funcionaba en el momento de elaborar este perfil.

Existe un amplio conjunto de investigaciones académicas sobre todos los aspectos de la gestión de la tierra y los recursos naturales en Malawi. En la sección de referencias se indican las fuentes consultadas para la elaboración de este perfil. El trabajo de Pauline Peters y Blessings Chinsinga proporcionó un valioso análisis de las políticas y prácticas de la tierra en Malawi. Un programa de investigación actual, farms4biodiversity, está modelando escenarios de cambio en el uso de la tierra en los próximos 25 años, a la vez que revisa la dinámica social de la comunidad que repercute en el acceso y uso de la tierra.

***Referencias

[1] UN. "Emergency Appeal Malawi: May- October 2020." United Nations, accessed 31 December. https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Malawi_Flash_Appeal_2020_202005621.pdf.

[2] Government of Malawi. 2018. Malawi Population and House census: Preliminary Report. edited by National Statistical Office.

[3] LakeNet. 2020. "Lake profile: Malawi (Nyasa, Niassa)." accessed 5 January. http://www.worldlakes.org/lakedetails.asp?lakeid=8350.

[4] Government of Malawi. 2018. Malawi Population and House census: Preliminary Report. edited by National Statistical Office.

[5] Allison, Simon. 2019. "How Malawi saved lives in Cyclone Idai." New Humanitarian, accessed 10 January. https://www.thenewhumanitarian.org/news-feature/2019/04/08/how-malawi-saved-lives-cyclone-idai.

[6] Eckstein, David, Vera Kunzel, and Laura Schafer. 2021. Global Climate Risk Index 2021. Bonn: Germanwatch.

[7] Campbell, Gwyn. 1989. "The East African Slave Trade, 1861-1895: The "Southern" Complex."  The International Journal of African Historical Studies 22 (1):1-26. doi: 10.2307/219222.

[8] Ibid

[9] Kydd, Jonathan, and Robert Christiansen. 1982. "Structural change in Malawi since independence: Consequences of a development strategy based on large-scale agriculture."  World Development 10 (5):355-375. doi: https://doi.org/10.1016/0305-750X(82)90083-3.

[10] Chinsinga, Blessings. 2008. Exploring the politics of land reforms in Malawi: A case study of the Community Based Rural Land Development Programme (CBRLDP). Research Consortium Programme for Improving Institutions for Pro-Poor Growth.

[11] Kaarhus, Randi. 2010. "Women’s land rights and land tenure reforms in Malawi: what difference does matriliny make?" Forum for Development Studies.

[12] Kydd, Jonathan, and Robert Christiansen. 1982. "Structural change in Malawi since independence: Consequences of a development strategy based on large-scale agriculture."  World Development 10 (5):355-375. doi: https://doi.org/10.1016/0305-750X(82)90083-3.

[13] Government of Malawi. 2010. "The Agriculture Sector Wide Approach (ASWAp): Malawi's priortisied and harmonised Agricultural Development Agenda." Ministry of Agriculture and Food Security, accessed 15 August. www.caadp.net/pdf/Investment%20plan%20-%20Malawi.pdf.

[14] Turner, S, and R de Satgé. 2012. Key trends in international agriculture, forestry and fisheries extension and advisory services. Cape Town: Department of Agriculture Forestry and Fisheries and Phuhlisani Solutions.

[15] Devereux, Stephen. 2009. The Malawi Famine of 2002. In IDS Bulletin. University of Sussex: Institute of Development Studies.

[16] Peters, Pauline E, and Daimon Kambewa. 2007. "Whose security? Deepening social conflict over'customary'land in the shadow of land tenure reform in Malawi."  Journal of Modern African Studies:447-472.

[17] Ng'ong'ola, Clement. 1982. "The Design and Implementation of Customary Land Reforms in Central Malawi."  Journal of African Law 26 (2):115-132.

[18] Peters, Pauline E. 2015. "The Role of Land Policies, Land Laws and Agricultural Development in Challenges to Rural Livelihoods in Africa."  Afriche e orienti 3.

[19] Tchale, Hardwick, Franklin Simtowe, and Osten Chulu. 2000. "Agricultural policy reforms in Malawi." Bunda College of Agriculture and IFPRI, accessed 20 August. http://www.zef.de/module/register/media/e3da_simtowe%20policy%20background%20papersbundapp1.pdf

[20] Matope, Oscar. 2013. "Land Administration in Malawi." Urban LandMark workshop, Lilongwe.

[21] Adams, Martin. 2004. A Review of DFID’s Engagement with Land Reform in Malawi. DFID.

[22] Government of Malawi. 2002. Malawi National Land Policy. Malawi: Ministry of Lands and Housing.

[23]Adams, Martin. 2004. A Review of DFID’s Engagement with Land Reform in Malawi. DFID.

[24] Lawry, Steven, Cyrus Samii, Ruth Hall, Aaron Leopold, Donna Hornby, and Farai Mtero. 2017. "The impact of land property rights interventions on investment and agricultural productivity in developing countries: a systematic review."  Journal of Development Effectiveness 9 (1):61-81. doi: 10.1080/19439342.2016.1160947.

[25] Bruce, John, and Shem Migot-Adholla. 1994. Searching for Land Tenure Security in Africa. Washington D.C: World Bank.

[26] Chinsinga, B. 2008. Ministries of Agriculture: Structures, Capacity and Coordination at District Level in Malawi. In Research Paper 013. Brighton: Future Agricultures Consortium.

[27] Chinsinga, B, and Michael Chasukwa. 2012. The Green Belt Initiative and land grabs in Malawi. In Policy Brief 55, edited by Beatrice Ouma and Amy Thompson: Future Agricultures Consortium.

[28] Gausi, Joseph, and Emmanuel Mlaka. 2015. Land Governance in Malawi: Lessons from Large-Scale Acquisitions. In Policy brief 40. University of the Western Cape: Institute for Poverty, Land and Agrarian Studies.

[29] Mlaka, Emmanuel. 2018. "New Land Law Overview: Key changes." LandNet, accessed 31 December. https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=44e3c804-d97e-6aab-c002-4d90c33f07b8&groupId=252038.

[30] Ibid

[31] Ibid

[32] Matope, Oscar. 2013. "Land Administration in Malawi." Urban LandMark workshop, Lilongwe.

[33] Peters, Pauline E, and Daimon Kambewa. 2007. "Whose security? Deepening social conflict over'customary'land in the shadow of land tenure reform in Malawi."  Journal of Modern African Studies:447-472.

[34] Peters, Pauline E. 2013. "Land appropriation, surplus people and a battle over visions of agrarian futures in Africa."  Journal of Peasant Studies 40 (3):537-562.

[35] Peters, Pauline E. 2002. "Bewitching land: the role of land disputes in converting kin to strangers and in class formation in Malawi."  Journal of Southern African Studies 28 (1):155-178.

[36] Chinsinga, B. 2008. Ministries of Agriculture: Structures, Capacity and Coordination at District Level in Malawi. In Research Paper 013. Brighton: Future Agricultures Consortium.

[37] Peters, Pauline E, and Daimon Kambewa. 2007. "Whose security? Deepening social conflict over'customary'land in the shadow of land tenure reform in Malawi."  Journal of Modern African Studies:447-472.

[38] Chinsinga, B, and L Wren-Lewis. 2013. "Grabbing land in Malawi." In Corruption, grabbing and development: Real world challenges, edited by Tina Soreide and Aled Williams. Elgaronline.

[39] Mdee, Anna, Alesia Ofori, Michael Chasukwa, and Simon Manda. 2020. "Neither sustainable nor inclusive: a political economy of agricultural policy and livelihoods in Malawi, Tanzania and Zambia."  The Journal of Peasant Studies:1-24.

[40] Wise, Timothy. 2020. Africa's Choice: Africa’s Green Revolution has Failed, Time to Change Course. Tufts University: Institute for Agriculture and Trade Policy.

[41] Chinsinga, B, and L Wren-Lewis. 2013. "Grabbing land in Malawi." In Corruption, grabbing and development: Real world challenges, edited by Tina Soreide and Aled Williams. Elgaronline.

[42] Ibid

[43] Chinsinga, B, and Michael Chasukwa. 2012. The Green Belt Initiative and land grabs in Malawi. In Policy Brief 55, edited by Beatrice Ouma and Amy Thompson: Future Agricultures Consortium.

[44] Chinsinga, Blessings. 2017. "The green belt initiative, politics and sugar production in Malawi."  Journal of Southern African Studies 43 (3):501-515.

[45] Chinsinga, B, and Michael Chasukwa. 2012. The Green Belt Initiative and land grabs in Malawi. In Policy Brief 55, edited by Beatrice Ouma and Amy Thompson: Future Agricultures Consortium.

[46] Obenland, Wolfgang. 2014. Corporate influence through the G8 New Alliance for Food Security and Nutrition in Africa. In Working paper: Misereor, Global Policy Forum and Brot fũr die Welt.

[47] New Alliance for Food Security and Nutrition. 2014. "Country Cooperation Framework to support the New Alliance for Food Security & Nutrition in Malawi." accessed 13 January. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/208059/new-alliance-progress-report-coop-framework-malawi.pdf.

[48] Badiane, O, J Collins, B Dimaranan, and J Ulimwengu. 2018. An Assessment of the New Alliance for Food Security and Nutrition - Synthesis report. AGRODEP facilitated by IFPRI and ReSAKSS.

[49] Obenland, Wolfgang. 2014. Corporate influence through the G8 New Alliance for Food Security and Nutrition in Africa. In Working paper: Misereor, Global Policy Forum and Brot fũr die Welt.

[50] Peters, Pauline E. 2010. "“Our daughters inherit our land, but our sons use their wives' fields”: matrilineal-matrilocal land tenure and the New Land Policy in Malawi."  Journal of Eastern African Studies 4 (1):179-199. doi: 10.1080/17531050903556717.

[51] Chanock, Martin. 1985. Law, custom, and social order: The colonial experience in Malawi and Zambia: Cambridge University Press.

[52] World Bank. 2016. Malawi Urbanization Review: Leveraging Urbanization for National Growth and Development. Washington.

[53] Manda, MAZC. 2019. "Understanding the context of informality: Urban planning under different land tenure  systems in Mzuzu City, Malawi." PhD, Architecture, Planning and Geomatics, University of Cape Town.

[54] Ibid

[55] Ngwira, Susan, and Teiji Watanabe. 2019. "An analysis of the causes of deforestation in Malawi: a case of Mwazisi."  Land 8 (3):48.

[56] Turner, S, and R de Satgé. 2012. Key trends in international agriculture, forestry and fisheries extension and advisory services. Cape Town: Department of Agriculture Forestry and Fisheries and Phuhlisani Solutions.