Report on a conference held in the Philippines in December 2000.

This book is a compilation of 11 papers that explore the limits of the current approach to land redistribution in South Africa and propose policy alternatives. Centres on 3 themes: how land is to be acquired (which land, and for whom), under what tenure arrangements it is to be held, and how production is to be supported. Focus moves beyond debating alternatives to the ‘willing-buyer, willing-seller’ paradigm to the kind of agrarian change that land reform should pursue. Central to all is reconfiguring the roles of state and market.

Contains mix-and-match ministries, separating Land Reform from Agriculture, dualism and the ‘missing middle’, rethinking rural development, what are the policy alternatives?

Includes a retrospective of 10 years of land reform, restitution, redistribution, farm tenure reform, communal tenure reform, debating the future of land and agrarian reform, conclusions. Argues that there is a need for the state to intervene to make suitable land available to meet local needs, rather than relying wholly on land markets.

Includes agri-food regimes and corporate concentration in the agri-food system in South Africa; three broad phases of land reform, 1994-99, 1999-2007, 2007 to the present; two competing views of small-scale agriculture, land reform and small-scale agricultural production, smallholder farmer support.

Looks at the institutional framework, at current key land policy and agrarian issues, and at the impact of land and agrarian reform. Makes a series of recommendations. Argues that the resettlement programme has failed with not a single project sustainable after 5 years. Argues the need for clear criteria for expropriation of commercial farmland and for farm workers to be a priority target in land reform projects.

La presente investigación se desarrolla en la parroquia rural de Lloa y analiza la situación actual de la tenencia de la tierra y su incidencia en el desarrollo de la parroquia. Entendiéndose como desarrollo: “una distribución relativamente equitativa de la tierra agrícola, fuertes organizaciones campesinas indígenas locales, altos niveles de apoyo externo, tanto técnico como financiero, y marginalidad económica”.

La presente investigación pretendió; a) analizar prácticas comunitarias campesinas desde las estrategias de producción y reproducción de familias de Chismaute (Chimborazo); b) explicar las representaciones de comunidad campesina que se construye y reconstruye en los discursos estatales del Buen Vivir; y c) analizar el entramado de poder al interior de la red ampliada de parentesco en la comunidad de Chismaute (Chimborazo).

El siguiente trabajo de investigación analiza de manera comparativa las estrategias familiares campesinas de producción y reproducción social en el contexto de la agroindustria florícola en el cantón Cayambe. Se hace una revisión sobre la estructuración de los sistemas productivos, las formas en que las familias se adaptan, resisten y cambian frente a los contextos socioeconómicos con respuestas como la migración o la pluriactividad y cómo estos elementos se articulan con la soberanía alimentaria.

Las transformaciones en la política de tierras y redistribución agraria en el Ecuador son analizadas en este artículo a partir del enfoque de redes de política en los tres periodos de proclamación de las leyes de reforma agraria: 1964, 1973 y 2010.

Pinto, L. H. (2015). Conflictos Ambientales y apropiación de territorios rurales en Brasil y Argentina, un análisis a partir de los actores sociales involucrados : estudio comparativo de la acción internacional de La Vía Campesina (Tesis de Doctorado). Universidad Nacional de Quilmes, Bernal, Argentina.

La pregunta que guió este trabajo fue ¿Cuáles son los resultados de las entregas directas de tierras realizadas por el INCORA por medio de la expedición de la Ley 160 de 1994? A partir de esta pregunta, el objetivo fundamental que se trazó fue analizar dos entregas de tierras realizadas por el INCORA en el municipio de Córdoba, Quindío en el marco de la Ley 160 de 1994. Este análisis se hizo desde el punto de vista de diferentes visiones teóricas y de historia política, social y económica que se han tenido sobre el problema de la distribución de la propiedad rural en Colombia.