Découvrez des histoires cachées et des voix non entendues sur les questions de la gouvernance foncière dans le monde entier. C'est ici que la communauté du Land Portal partage ses activités, ses expériences, ses défis et ses succès.
Par Paolo Groppo, Responsable de I'Aménagement du Territoire à la FAO (R), grand-père du Land Portal
Au début des années 1990, en 1993 pour être précis, voulant peut-être imiter le concept de « fin de l'histoire » promu par Francis Fukuyama, le gouvernement américain, pensant qu'avec la dissolution de l'Union soviétique, la question agraire disparaissait de l'agenda international, a demandé à la FAO de supprimer le Service de la réforme agraire, dont j'étais membre.
La Fondation Land Portal, en partenariat avec Transparency International, a organisé le webinaire intitulé « L'ouverture de nouveaux horizons : Perspectives et histoires sur l'impact de la corruption foncière sur les groupes discriminés en Afrique ». Le webinaire a réuni un panel d'experts distingués pour approfondir les défis et les complexités de la corruption entrelacée avec la discrimination dans les droits fonciers et la gouvernance foncière.
Dans le Bulletin d'informations du mois dernier, nous avons posé une question :
Members of the House of Chiefs discussing Zambia's National Land Policy at a meeting organised by Zambia Land Alliance (Photo: Jesinta Kunda, ZLA)
Le 11 avril 2024 a été la date du premier webinaire de cette année, organisé sous l'égide de la série de dialogues sur le foncier, intitulé "Montrer la voie : comment les jeunes autochtones luttent contre le changement climatique à travers les droits autochtones".
Le Dr Leon Verstappen a été le premier président du conseil consultatif du Land Portal et a joué un rôle central dans sa transition d'un petit projet des Nations unies à une fondation indépendante.
Photo par Albert Gonzalez Farran / UNAMID, women working in the farm, license (CC BY-NC-ND 2.0 DEED)
Ce bulletin a été mis à jour le 11 mars 2024. Nos partenaires nous ont signalé que l'un des chiffres que nous avons utilisés est très contesté. Vous trouverez ci-dessous la clarification complète.Nous avons ajouté un quatrième article au recueil, qui n'était pas présent dans le bulletin original, et qui remet en question la statistique du « mythe ».
