Le développement rural et la sécurité alimentaire mondiale sont parmi les principales préoccupations de la politique allemande du développement. L’Allemagne est un des moteurs de l’Initiative de L’Aquila sur la sécurité alimentaire
lancée lors du sommet du G8 de 2009. La nouvelle stratégie du ministère fédéral allemand du développement en matière de développement rural, présentée cidessous en termes généraux, a pour but de vérifi er que les fonds engagés dans ce domaine sont utilisés de manière effi cace et dans le respect de l’esprit de l’initiative.

Les ressources en eau et en terres s'amenuisent de plus en plus et répondent difficilement aux exigences alimentaires d'une population mondiale croissante. Dans les pays en développement des régions tropicales en particulier, la variabilité des conditions météorologiques associée à la productivité généralement basse de l'agriculture de subsistance représente une menace pour les sociétés rurales vulnérables ; l'accès à des équipements d'infrastructure et aux ressources naturelles devient de jour en jour plus difficile.

Les pays du sud et de l’est de l’Afrique sont confrontés à des pénuries alimentaires récurrentes. Pour lutter contre l’urgence alimentaire et éviter que les produits alimentaires ne quittent le pays, les gouvernements imposent des restrictions commerciales et interviennent sur les marchés. Dans ce contexte, les échanges transfrontaliers entre les zones défi citaires et excédentaires sont susceptibles de contribuer à la sécurité alimentaire régionale. Cet article est basé sur les résultats d’une étude menée dans la région frontalière entre la Tanzanie et la Zambie.

Depuis quelques décennies, le développement rural est considéré comme le parent pauvre de la coopération au développement. L’article qui suit explique les raisons de
ce comportement et décrit de quelle manière il est possible d’exploiter le renouveau d’intérêt actuel pour les régions rurales.

L’urbanisation est souvent considérée comme ayant des effets néfastes sur le développement rural. En fait, c’est tout le contraire. Les espaces ruraux et urbains, les populations et les entreprises sont étroitement liés et on peut dire avec certitude qu’il n’y a pas de développement rural sans développement urbain et inversement.

Les petits paysans dans les pays en développement ne peuvent pas, à eux seuls, absorber plus longtemps les conséquences massives du changement climatique au moyen de leurs stratégies traditionnelles de gestion des risques. Ils doivent bien plus se mettre en quête d'instruments de gestion des risques qui tiennent compte de la nouvelle dimension de ces dangers.

Le Sud-Kivu est l’une de 11 provinces de la République démocratique du Congo qui a connu une série de guerres à répétition. Le cheptel animal (bovin, ovin, caprin, etc.) a été pillé et, dans certaines circonstances, des récoltes ont été ravagées et/ou emportées au détriment des petits producteurs. La pauvreté et l’insécurité alimentaire n’ont fait que gagner vertigineusement du terrain.

Les conditions de vie des populations pauvres conditionnent leur demande en matière de micro-assurance. Ces personnes sont généralement des travailleurs indépendants du secteur informel, illettrés et peu au fait du concept d’assurance.
Ils vivent souvent dans des zones rurales mal équipées en infrastructures. Les services d’assurance équitable doivent permettre aux populations pauvres des zones rurales et urbaines d’atténuer les impacts des crises qui menacent leurs vies, leur productivité et leurs ressources.

Le système actuel de « gouvernance alimentaire mondiale » n'offre pas de sécurité adéquate contre les crises alimentaires futures et n'offre pas de garantie de succès dans l'éradication de la faim chronique. En dépit d'un énorme accroissement de la production alimentaire, le nombre des personnes souffrant de la faim ne cesse d'augmenter. Pour inverser cette tendance, l'autorité et les pouvoirs du Comité de la sécurité alimentaire mondiale devraient être considérablement renforcés.

Afghanistan, Sierra Leone et Somalie : ces trois pays sont des États fragiles ayant des antécédents différents. L'auteur de cet article analyse ces exemples afin d'identifier les causes de leur situation, par exemple le rôle des identités ethniques, la revendication du pouvoir par des clans et d'autres groupes sousétatiques ou l'insuffisance de la représentation de la société au sein des gouvernements. Il estime que le plus grand danger pour un État est la violence qui peut rapidement déstabiliser un État faible et le précipiter dans le chaos.

L'élevage représente environ 35 pour cent du produit intérieur brut agricole des pays d'Afrique subsaharienne. La croissance attendue de la consommation de produits d'origine animale offre de bonnes chances d'améliorer les revenus et les moyens de subsistance des ménages pauvres tributaires de l'élevage. Les éleveurs pauvres doivent en même temps faire face à de nombreux défis.

La politique du développement doit s'intéresser à toutes les dimensions de la fragilité des structures dans les pays en développement, lesquelles peuvent aller de carences individuelles, comme par exemple en matière de garantie de la sécurité, à l'effondrement des structures de l'État. Si le champ d'action qui s'ouvre à la politique du développement et aux autres acteurs externes est toujours restreint, il existe souvent des angles d'approche permettant d'atteindre une stabilité relative et de résoudre les problèmes liés à la faiblesse des structures de l'État.